Wir wurden 2003 gegründet und begannen mit der Entwicklung von Software für die Geheimdienstgemeinde in den Vereinigten Staaten, um diese bei Ermittlungen und Operationen auf dem Gebiet der Terrorismusbekämpfung zu unterstützen. Später begannen wir, auch für Unernehmen der freien Wirtschaft zu arbeiten.
Wir haben zwei Software-Plattformen entwickelt, nämlich Palantir Gotham („Gotham“) und Palantir Foundry („Foundry“). Gotham, unsere erste Software-Plattform, wurde für Analytiker von Verteidigungs- und Geheimdiensten gemacht. Sie suchten nach Nadeln, aber nicht nur in einem, sondern in tausenden von Heuhaufen. Und sie hatten nicht die Software, die sie für ihre Arbeit benötigten. In Afghanistan und im Irak hatten Soldaten Netzwerke von Aufständischen und Hersteller von Straßenbomben von Hand kartografiert.
Gotham ermöglicht es den Benutzern, Muster zu erkennen, die tief in den Daten verborgen sind, angefangen bei Signalen aus Geheimdienstquellen bis hin zu Berichten von vertraulichen Informanten und es hilft dem amerikanischen Militär und dem seiner Alliierten, das Gesuchte zu finden.
Später stellten wir fest, dass die Herausforderungen für kommerzielle Unternehmen ganz änlich waren, wenn es um deren Arbeit mit Daten ging. Unternehmen haben häufig Schwierigkeiten im Umgang mit Daten, noch viel mehr, wenn es um Daten in großen Projekten geht. Unsere Software-Plattform Foundry wurde für diesen Zweck gemacht. Die Plattform verändert die Art und Weise, wie Organisationen mit Informationen interagieren, indem sie ein zentrales Betriebssystem für ihre Daten zur Verfügung stellt.
Unsere Software steht an vorderster Front, manchmal im wahrsten Sinne des Wortes, und das heißt, da stehen auch wir. Die Anwendungen von Gotham haben sich inzwischen über die nachrichtendienstliche Analyse hinaus erweitert auf Verteidigungsoperationen und auf die Planung militärischer Einsätze. Und Foundry wird zum zentralen Betriebssystem, nicht nur für einzelne Institutionen, sondern für ganze Industrien.
Die Einsätze sind hoch. Die Herausforderungen, denen sich unsere Plattformen stellen, sind eine Frage des Überlebens, sowohl für die Institutionen, denen wir dienen, als auch für die Menschen, die
von ihnen abhängen. Wir haben das Privileg, mit einigen der wichtigsten Regierungs- und Handelsorganisationen der Welt zusammenzuarbeiten. Und wir
glauben, dass die Arbeit dieser Organisationen für unsere Sicherheit und das Leben, das wir führen, von wesentlicher Bedeutung ist.
Wir haben uns verpflichtet, dafür zu sorgen, dass unsere Software so effektiv wie möglich ist, ohne jemals unsere Werte zu kompromittieren.
Unsere Plattformen wurden von Anfang mit dem Ziel entwickelt, die Privatsphäre des Einzelnen zu schützen und den Missbrauch von Informationen zu verhindern. Wir verdienen unser Geld nicht damit, Daten zu sammeln, zu aggregieren oder zu verkaufen. Wir bauen
Software-Plattformen, die es unseren Kunden ermöglichen, ihre eigenen Daten zu integrieren – Daten, über die sie bereits verfügen.
Dieselbe Technologie, die unsere Software so analytisch leistungsfähig macht – ihre Fähigkeit, aus unzähligen Daten ein Modell der realen Welt zu konstruieren – ist das, was es unseren Kunden ermöglicht, den Zugang zu diesen Daten und ihrer Verwendung zu überwachen, ordnungsgemäß zu sichern und zu kontrollieren. Es ist auch der Grund, warum Kunden, einschließlich
Regierungen auf der ganzen Welt unseren Plattformen beim Schutz ihrer Daten vertrauen, einschließlich ihrer sensibelsten Informationen.“
Enthüllung der Risiken und rechtlichen Bedenken rund um das Datenanalysesystem Bundes-VeRA und die Nutzung von INPOL in Deutschland. Ein kritischer Blick auf die politischen Entscheidungen und die technischen Unzulänglichkeiten, die unsere informationelle Selbstbestimmung gefährden.
Neben den unmittelbaren Folgen für Hamburg und Hessen, deren eigens für das Palantir-System geschaffene Rechtsgrundlagen verfassungswidrig sind, hat das Urteil des Bundesverfassungsgerichts weitreichende Folgen für die polizeiliche IT. Vor allem aber für die Einführung von VeRA, das der neue „Standard“ der Polizeibehörden von Bund und Ländern für die automatisierte Datenanalyse werden sollte.
… das hat das Bundesverfassungsgericht soeben entschieden.
Ein herber Rückschlag für Hessen, Hamburg, Nordrhein-Westfalen und Bayern und alle Verfechter von VeRA.
Dies als „Eilmeldung“. Mehr folgt …
Zwei Top-Insider von Rola Security Solutions bzw. T-Systems sind seit kurzem registrierte Lobby-Vertreter der deutschen Tochter der US-Firma Palantir. Wettbewerbsverbote der bisherigen Arbeitgeber gab es offenbar nicht. Bedenken über deutsche Sicherheitsinteressen wurden bisher auch nicht öffentlich. Decken die sich neuerdings mit denen der größten Kunden der amerikanischen Palantir-Mutter – den US-Sicherheitsbehörden?!
Endlich sind sie am Ziel, die Anhänger einer Polizeiarbeit, die Data Mining in Heuhaufen voller zusammengewürfelter Informationen aus diversen Quellen als die Krone moderner Polizeiarbeit ansehen. Was POLICE-IT seit Jahren angenommen hatte, wurde heute offiziell bestätigt: Der Rahmenvertrag des Bayerischen Landeskriminalamtes für das Projekt VeRA ging an die deutsche Tochtergesellschaft des US-Anbieters Palantir. Das ist ein Dammbruch mit fatalen Folgen …
Mit einer klaren Positionierung seines Unternehmens an der Seite des US-Militärs kam Dr. Alex Karp, der CEO von Palantir, der Veröffentlichung eines flauen Jahresergebnis 2021 zuvor. Das sollte, gerade aus deutscher Perspektive, erhebliche Vorsicht aktivieren, bevor dieser Firma die weitere Verbreitung in deutschen Sicherheitsbehörden ermöglicht wird.
Nebelschwaden wabern in der Gerüchteküche: Der zurückgetretene österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz soll bald für Palantir arbeiten. Melden mehrere Medien aus Österreich und der Schweiz. Bisher gibt es weder von Kurz, noch von Palantir dafür eine Bestätigung. Ich bin den Spuren und Hinweisen mal nachgegangen …
Ein ganzes Jahr hinter dem ursprünglichen Zeitplan liegt das Projekt DAR – datenbankübergreifende Analyse und Recherche -, mit dem das LKA NRW die Firma Palantir beauftragt hatte. Grund dafür sind Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Innenministerium und der Behörde der Datenschutzbeauftragten des Landes.
Aus dem Jahresabschluss 2019 der deutschen Palantir-Tochter stellen sich Fragen für Hessendata, das NRW-Projekt DAR und das Projekt VerA
Palantir Technologies GmbH, der deutsche Ableger des US-Anbieters, ist der Offenlegungspflicht für seinen Jahresabschluss 2019 bisher nicht nachgekommen. Das zuständige Bundesamt für Justiz hat deshalb ein Ordnungsgeldverfahren eingeleitet.